Neo 3 es un encuentro literario atípico, creado por Eloy Fernández Porta con el propósito de crear unos espacios de debate a partir de la literatura, para después expandirse hacia otras disciplinas. En la edición de este año, celebrada los días 9, 10, y 11 de octubre en el Espai 4 del Palau de la Virreina, destacan los dedicados a resaltar el nexo de unión entre literatura y música, y la influencia de la droga en el proceso de escritura.
Viernes 9. Letra+Música. ¿Es la letra de canción un género literario propio? Según Silvia Grijalba, autora del libro Palabra de Rock, y Manolo Martínez cantante del grupo Astrud, la letra de una canción es un género independiente, ya que no puede leerse sin música, como la poesía.
En los inicios del pop y del rock muchos grupos le daban toda la importancia a la música, dejando las letras en un segundo término, como algo accesorio. Sin embargo, como afirma Pere Guixà, con el tiempo aparecieron bandas como Joy Division o The Smiths, que han hecho más por la literatura que muchos escritores.
Joy Division narraron la desesperación sentimental, la belleza de la muerte y la impotencia ante un mundo sin respuestas, en una obra desoladora y dura. Para ellos la palabra siempre tuvo mucha importancia, tanto a nivel de contenido como de provocación. El nombre de la banda hace referencia a los pabellones de prostitutas de los campos de concentración nazis que aparecen en la novela The House of Dolls de Koral Cetinsky. Además, Ian Curtis, cantante y compositor del grupo, nombraba entre sus influencias literarias a Franz Kafka, J.G. Ballard y Joseph Conrad, cuyo relato “En el corazón de las tinieblas” sirvió de inspiración a Curtis para hacer la canción Colony.
Años más tarde, en la época del postpunk, el panorama musical británico, con excepción de algunas bandas excepcionales (como Depeche Mode o The Cure), estaba nutrido por variadas bandas de intrascendentales textos, recargados de sintetizadores. En este escenario surgen The Smiths, un grupo apoyado en la guitarra de Jhonny Marr y las letras, la voz y personalidad de Morrissey, un enigmático poeta anclado en la angustia existencial, rebelde contra su entorno sociocultural, mítómano, sensible e intimista, que se convirtió en símbolo de toda una generación de jóvenes descorazonados y contrariados. Sus influencias literarias son Oscar Wilde, Yeats, Keats o Shalag Delawey. La temática de las letras de Morrissey son muy variadas, y van desde las críticas políticas, como The Queen is Dead (canción antimonárquica) y Margaret on the Guillotine (en la que instaba a matar a la exprimera dama Margaret Thatcher), a otros como Hang the Dj (alegato contra la música disco), o canciones de amor inmortales como There´s a light that never goes out.
Respecto a la letra en castellano, todos los componentes de la mesa están de acuerdo en que las letras de la tradición musical española han sido siempre muy flojas, y que la situación empezó a cambiar con la aparición de Los Planetas. A principios de los 90, con la aparición y el auge de la escena independiente, la mayoría de los grupos que aparecen en España, optan por cantar en inglés, para diferenciarse de los grupos mediocres que repiten sin cesar las radiofórmulas, y por influencia de sus grupos favoritos, de tradición anglosajona. Los Planetas se convierten en un referente para su generación, hablando de temas como la violencia, el sexo, las drogas, el amor y el desamor, desde una perspectiva muy personal, demostrando que se puede ser diferente, profundo e intenso cantando en castellano.
Sábado 11. Escritura y Droga. La conferencia intenta acercarse a la pregunta: ¿Cómo influyen las drogas en la creación literaria? Una de las primeras drogas que aparecen reflejadas en la literatura europea es el opio, introducida en gran escala en Europa en el siglo XVIII por Inglaterra desde sus colonias en China. Son los artistas románticos quienes, con su fascinación por lo oscuro, lo insconsciente, el sueño y el más allá, comienzan a experimentar con el opio. Los poetas Coleridge, Byron, Shelley, Keats, el escritor Walter Scott y el filósofo Thomas De Quency fueron de los primeros escritores en reconocer el uso de la droga mientras escribían.
Desde entonces, respecto a la utilización de la droga a la hora de crear se han marcado dos actitudes; los que no necesitan la droga para crear y los que son incapaces de escribir sin drogarse. El escritor Lluís Magrinyá y el dibujante de cómics Miguel Ángel Martín no utilizan nada para escribir, pero sí que hablan de drogas en sus obras. Magrinyà refleja en algunas de sus novelas el mundo de los jóvenes, y cual es su relación con las drogas. Martín es el único dibujante en España que plasma en sus viñetas el consumo de nuevas drogas que se han puesto de moda, como el cristal.
Los otros miembros de la mesa son dos poetas que se reconocen incapaces de crear sin tomar nada. David González dice que se droga para captar aspectos de la realidad que se le escapan, y en algunos de sus poemas habla de las drogas de forma explícita. Las únicas drogas que le ayudan en el proceso de creación literaria son la marihuana y el hachís.
La poeta Eva Vaz se reconoce enganchada a las drogas legales, pastillas que toma tres veces al día con prescripción médica. Las drogas si condicionan su creatividad, ya que sin ellas es incapaz de hacer nada. Las define como “drogas de maruja”. Cree que todavía hoy en día, cuando un artista, un escritor o un músico confiesa el consumo de drogas ilegales, como la cocaína, la heroína u otras, tiene una aureola de transgresión muy chic, que no provocan las drogas legales, aunque, a la larga, esas drogas ilegales acaban con la creatividad. Vaz no refleja las drogas en sus poemas aunque confiesa que sin pastillas igual se habría suicidado.
El debate fue interesante en lo concerniente al consumo o no de drogas durante el proceso de creación artística, pero pronto derivó hacia unas reflexiones sobre la problemática de la droga a nivel social, que se alejaban del propósito inicial de mantener su relación con la literatura.
Jose Palacio Gamero
lunes, 20 de octubre de 2008
LITERATURA, DROGAS Y ROCK & ROLL
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
Debido a mi escaso conocimiento de la literatura diré lo que me ha gustado: el estilo claro, sencillo y muy personal que convierte a la lectura de este texto en un rato interesante y agradable por el que transitar. Especialmente, las descripciones de Morrisey y Eva Vaz. Además, se introduce y concluye muy bien.
Saludos.
Me parece bueno como crónica, aunque tal vez un poco larga. Un estilo objetivo, elegante, informativo, bien documentado, evidencia una escucha atenta de las conferencias. Creo que el principio te falta un "no" cuando dices que la letra de una canción es un género independiente... si no, parece que no tiene sentido la frase siguiente.
Buen trabajo!
belén
Bien redactado y la información en su justa medida. Después de leer tu crónica, estilo "periodística", me doy cuenta que tal vez lo que yo he escrito no es una crónica... y ahora no sé qué es. En fin, me ha gustado aunque esperaba algo más de crítica.
Me gusta que no te hayas quedado solamente con lo que se dijo en las conferencias sino que te hayas “expandido” un poco y nos hayas dado información adicional, como las influencias literarias de los músicos. Sin embargo, me da la impresión de que el texto está poco trabajado (pienso que hubieras podido sacarle más provecho, tomando en cuenta además tus conocimientos musicales). Esto se refleja en ciertos errores que de haberlo leído una o dos veces más seguramente hubieras corregido. Aunque como crónica es un muy buen trabajo, creo que hubiera podido ser mejor y que el lenguaje hubiera podido ser un poco más limpio.
Un abrazo,
Nuria
Como contraste a los otros dos ejercicios de nuestros compañeros, tu escrito es una crónica estándar, bien construida, desde la introducción hasta el final. El estilo responde al género periodístico, informativo y claro, pero algo literaturizado en las descripciones (sublime la de Morrisey). Me hubiera gustado mucho presenciar estas dos conferencias!
Àmbar Fogué
Crónica bien trabada, plagada de datos concretos; es objetiva, en la medida que la escritura pueda serlo; selecciona y expone los puntos básicos de las dos mesas redondas sin ánimo de tergiversar o interpretar la realidad. La descripción no es superficial ni recurre al tópico sistemático o al chiste (que siembra y distorsiona las crónicas periodísticas muy a menudo). Te reservas tus propias opiniones –faltaría más, estás en tu derecho- y haces un interesante ejercicio de retrato al natural.
Sencillamente una crónica sin problemas. Cumple su proposito, informar. Aunque deja de lado la faceta crítica por leve que sea. Es por ello que he echado en falta algo más allá del discurso expositivo.
Muy buenas!
Me gusta: la intención periodística del texto muy conseguida, la descripción pura y dura, la enumeración de datos, el conocimiento que demuestras del tema musical, etc, etc… No sigo porque los 8 comentarios anteriores ya han hablado de las cualidades positivas del texto, que son muchas :-)
Pero, y aquí es donde me pongo criticón para aportar algo que no se haya dicho hasta ahora:
… Siguiendo el esquema de crónica que muy bien consigues quitándote de encima en el primer párrafo las 5W (who, where, when, what, why), me falla una: ¿quién es Eloy Fernández Porta? ¿Escritor, poeta, portavoz del Ayuntamiento?
… No sé si añadir un nexo entre el primer párrafo y las dos crónicas del estilo ‘aquí resumimos algo de lo que pasó’ o similar, sería menos brusco el cambio de tercio (en general tu texto es muy fluido) y evitarías el lapsus del domingo… Si no, me dejas como lector con una duda, ¿por qué si hubo charlas los días 9, 10 y 11, sólo me hablas del 9 y el 10?
… Tipografía y cosas de edición de esas que tanto nos fascinan, cada día más… ;-) Si la novela The House of the dolls y el estilo musical postpunk lo escribes en cursiva, por qué no los títulos de las canciones?
… Una duda que siempre tengo al leer crónicas musicales… Traducir o no los títulos de los temas (incluyendo entre paréntesis el título original)…
… En el mismo párrafo, boquiabierto me dejas con la descripción de Morrissey (tienes su número de teléfono?), pero dudo si esto me lo explicas tú (es lo que me parece) o lo explicaron en la charla. Lo mismo me pasa cuando hablas de Joy Division, intuyo que de ambos habló Pere Guixà (cuya profesión desconozco, por cierto :-O ). Y algo parecido en el segundo párrafo de Escritura y drogas, vamos, que al César lo que es del César…
… Como ya han comentado, algún escritor-escritor // aparición-aparecen repetido en dos líneas, algunos signos de puntuación y acentos que no acaban de encajar… Pero nada que no se evite imprimiendo y releyendo, dicen…
… Martín y la verdad, esa cosa abstracta… En tu crónica, informativa a saco, me pregunto si lo del cristal (y que él sea el único que lo ha dibujado) es cierto… ¿Lo dijo él o lo sabes tú? Y, en cualquiera de los dos casos, ¿alguien ha comprobado que nadie haya dibujado en toda España (incluidos fanzines e interné) algo así? Menos lobos, Martín (o más precisión, compañero).
… La primera mesa queda presentada en el primer párrafo. Pero la segunda, queda descrita, pero no mencionas que LL. Magrinyà y M.A. Martín participaran en la conferencia (si es que participaron). En el caso de David y Eva sí que queda claro… :-O
… El último párrafo, muy buena conclusión (pero) valorativa… El ‘interesante’ es el primer y último adjetivo de tu crónica y, puestos a ser descriptivos como tan detalladamente eres, creo que sobra.
En fin, que enhorabuena también. Y que ya te estás pasando algún link de la historia musical que resuma las últimas dos décadas ;-)
Ah, si alguien le interesa la bibliogrfía sb drogas, legales o no, imprescindible Historia general de las drogas, de Antonio Escohotado, todo un personaje….
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Escohotado
Tu crónica tiene un estilo objetivo y en cierto modo “periodístico”. Nos das – sobre todo en la primera conferencia – mucha información de fondo.
Pero el último párrafo me desconcentra un poco: hasta entonces no mencionas ninguna opinión personal. Leer, después de ocho párrafos informativos, unas cinco líneas de opinión personal, se me hace raro. Yo, o bien suprimiría esta opinión del todo, o bien la haría un poco más extensa. (Me encantaría leer qué opinaste sobre las conferencias.)
En fin, una crónica más bien “clásica” bien elaborada!
Christina
Como han dicho los compañeros, tu texto responde a una crónica tradicional: responde a un necesidad objetiva -solamente rota por el interesante de la conclusión- y contiene información bien escogida y fundamentada. En este sentido, aplaudo la introducción con la que abres el texto, en la que sitúas el lector en el congreso. Aquí mi primera crítica, estilísticamente, hubiese sido interesante una clausura similar, en la que recogieras las conclusiones de las dos conferencias -no las hay de la primera- y pusieras el broche final a la descripción que haces del congreso.
Me gusta también el efecto que consigues con la pregunta que abre la primera parte de la crónica: un toque de atención que zambulle al lector en la temática y el ambiente de la conferencia. Sin embargo, la apertura de la segunda parte no consigue el mismo efecto, bastaría un giro de la información para redondear el estilo de la crónica y comenzar también con una pregunta.
(En plan quisquillosa y como opción personal, hubiese introducido cada parte de la crónica con el título oficial de la conferencia).
El goteo de información siempre sigue un hilo argumental bien trazado como se puede ver en la primera parte, aunque en la segunda cojea un poco; cuando lo leí tuve la sensación que los párrafos no transmitían continuidad, quizá añadiendo algún conector la sensación mejoraría.
Como ya han dicho otros compañeros, comentarte que me parece muy bien conseguida la descripción de Morrissey!!
Helena Ortiz
Buen ejemplo de crónica periodística, con un constante equilibrio en la dosificacion de información y anécdotas. Quizás disponer de más tiempo (o más lecturas) si habría enriquecido la redacción de algunas partes, pero lo compensan las líneas dedicadas a Morrisey o Eva Vaz, esta última, a título personal, me alegro que la destaques.
Borja.
Hola, Jose
Literatura y música:
"Creado" y "crear" en la misma frase, mejor buscar un sinómino.
"...destacan los dedicados a resaltar el nexo de unión..."-->
¿Los qué "dedicados a resaltar el nexo de unión"? Entiendo que "los" se refiere a los "espacios de debate", pero "espacios de debate" está tres líneas más arriba y en una oración distinta. Creo que es un problema de cohesión que dificulta la comprensión del texto.
"la letra de una canción es un género independiente, ya que no puede leerse sin música, como la poesía."-->
Apunte musical: discrepo de la opinión de estos tipos. De hecho, recuerdo que en el Classic Albums: Transformer, uno de los críticos entrevistados afirmaba justamente lo contrario: las letras de Lou Reed funcionan perfectamente sin música. Suscribo esta idea. Además, lo mismo podría decirse de otros letristas notables como Bob Dylan, Bruce Springsteen, Jim Steinman etc.
"En los inicios del pop y del rock muchos grupos le daban toda la importancia a la música, dejando las letras en un segundo término, como algo accesorio"-->
Mentira podrida. En el rock'n'roll la letra ha sido siempre fundamental, desde el primer día: el rock'n'roll es hijo del country y del blues, estilos musicales en los que prima el "storytelling", la narración. Heredero y continuador de esta tradición, el rock'n'roll ha concedido siempre gran importancia a las letras. A modo de ejemplo, me permito mencionar a Chuck Berry (hablamos de la década de 1950) que mediante sus letras obró el milagro de convertir el producto capitalista del "american way of life para teenagers" en el mito rockanrolero del adolescente rebelde que conocemos hoy en día.
Otra cosa, claro, es que en esta Iberia nuestra el nivel de inglés sea vergonzoso y ni Dios entienda las letras de las canciones.
"Joy Division"-->
En las letras de sus canciones no dijeron nada que no hubieran dicho ya (y mejor) la Velvet Underground o los Doors. [Por cierto, en cuanto a letras nihilistas me permito recomendar las de Black Sabbath, puesto que al carecer por completo de toda pretensión artística, literaria o simplemente "culta", son las más nihilistas de todas]. La gran aportación de Joy Division al mundillo del pop fue llevar a su conclusión lógica el cambio de paradigma musical ya introducido por David Bowie en su Lp "Heroes": lo importante no son las canciones, es el "sonido". Bowie fue, de hecho, la gran influencia (literaria o no) de Ian Curtis, hasta el punto de que, según cuenta la leyenda, se suicidó antes de cumplir los 25 años porque así lo recomienda Bowie en una canción.
Por cierto, la historia del nombre "Joy Division" que yo conozco es distinta. Joy Division, tengo entendido, era un grupo de milicianos nazis que se dedicaron durante la Segunda Guerra Mundial a violar y mutilar a hombres y mujeres judíos por los pueblos de centroeuropa (creo recordar que hay una peli sobre ello). El grupo Joy Division fue acusado en sus inicios, con razón o sin ella, de simpatías nazis (la portada de su primer sencillo era una reproducción de un poster propagandístico del Tercer Reich).
"The Smiths"-->
Morrissey es grande, sin duda, pero principalmente porque nos hizo ver que Elvis, en el fondo, era gay.
Su pose de rockero angustiado con ínfulas de literato no es más que una actualización ochentera del melodrama grandilocuente de "teenager" alienado de los primeros Lps de Springsteen (que, por cierto, ya habían sido vampirizados, con bastante más ironía que Morrissey, por Meat Loaf y Jim Steinman).
En cuanto a los "textos intrascendentales" que Morrissey combate con los suyos, supuestamente "trascendentales"... fíjate tú por donde, yo pensé que lo "trascendental" había muerto con la metafísica.
"Los Planetas"-->
Que alguien me haga escuchar una canción de pop en la que NO se hable "de temas como la violencia, el sexo, las drogas, el amor y el desamor, desde una perspectiva muy personal". Gran originalidad la de Los Planetas, sin duda.
Reflexión final sobre "literatura y música"-->
Estoy sorprendido de que aún siga habiendo personas que intenten legitimar la cultura pop buscando conexiones entre ésta y la llamada "alta cultura". Esta táctica es más vieja que el tebeo y me parece totalmente desfasada y un poquito patética (ya se intentó en los años 60 y 70 con afirmaciones del tipo: "los Beatles son los hijos de Beethoven" o "Bob Dylan es un poeta", poeta también es el Yoyas de Gran Hermano, dicho sea de paso). Me pregunto por qué en nuestro tiempo, de posmodernidad y alegre simulacro, nos cuesta tanto reconocer que, simplemente, disfrutamos escuchando canciones pop.
[Obviamente se me ha ido la olla, un poco más y te escribo la Biblia en verso. Sólo quiero decir que he disfrutado muchísimo leyendo tu texto, que ha inspirado esta reflexión paralela. El entuasiasmo es quizá el responsable de que no haya reparado en incorreciones de estilo y demás, pero en líneas generales me ha parecido que tu escrito estaba magníficamente redactado.]
No firmé antes, lo siento.
J.A. Vila
Publicar un comentario